Risikobereitschaft und Risikoaversion in der Theorie rationaler ökonomischer und technischer Entscheidungen

Abstract

Exakte Nutzwertanalysen der technologischen Entwicklung und ihrer Folgen sind für alle industriegesellschaftlichen Lebensbereiche von zentraler Bedeutung. Die Technikbewertung in Wissenschaft, Wirtschaft, Planung und Verwaltung macht dabei von einem theoretischen Ansatz Gebrauch, der den klassischen Nutzenanalysen ökonomischer Entscheidungen entlehnt ist [19], [1]. Dieser Ansatz gestattet es, die Ursachen und Folgen des individuellen wie kollektiven menschlichen Verhaltens, insbesondere den Gewinn oder Verlust von ökonomischen Gütern, aber auch nicht-ökonomische Bedürfnisse wie Gesundheit oder Sicherheit, in ihrem subjektiven Wert für die handelnden Personen zu kennzeichnen. Die mathematische Formulierung des Ansatzes geht unter anderem auf J. von Neumann und O. Morgenstern [25] zurück und kann in ihren Grundzügen wie folgt zusammengefasst werden: Der Grad der Wertschätzung oder Ablehnung, den eine Person einem Objekt, einer Situation oder einem ökonomischen Gut entgegenbringt, wird in einem geeigneten Skalensystem auf quantitative, logisch konsistente Weise dargestellt, das heisst als Messgrösse definiert. Weiterhin wird angenommen, dass die Person Vermutungen über die möglichen Konsequenzen ihres Tuns anstellt, die sie je nach Umständen für mehr oder weniger wahrscheinlich hält. Entsprechend beurteilt die Person ihre eigenen Handlungen utilitaristisch in dem Sinne, dass sie eine probabilistische Nutzenerwartung mit den möglichen Handlungsfolgen verbindet. Zwar beruhen Nutzen, Kosten, Risiken und Wahrscheinlichkeit der Folgen für jedes Individuum lediglich auf subjektiven Schätzungen, doch sind die Messskalen der individuellen Nutzenerwartung für unterschiedliche Personen im Rahmen der mathematischen Theorie direkt vergleichbar.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 0 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.