Divagaciones sobre el arte postpaleolítico español: estado de la cuestión

Abstract

Una sintesis de nuestras ideas respecto del proceso historico de la expresion grafica de las ideas durante la prehistoria en la peninsula Iberica expusimos en una publicacion editada en Castellon (Beltran, 1998; 2002) que adolecia, como todas las sintesis, de excesiva simplificacion de los problemas y de atender, por deformacion profesional, a un intento pedagogico de ordenacion y seriacion que se nos antoja que pugna con la complejidad de esta portentosa creacion humana, a traves de los datos conocidos y sin poder tener en cuenta lo que se ha llamado “el hecho negativo”, es decir, lo que existio y no se ha descubierto aun ni sabemos cuando podra llegar a nuestro conocimiento por lo que no lo valoramos, como si no hubiera existido nunca (en Albarracin la ausencia de equidos permitio establecer conclusiones sobre la fauna y hasta sentar dudas sobre el asinido grabado del barranco del Cabrerizo; cuando se descubrieron las pinturas del Camino del Arrastradero aparecieron caballos en casi todos ellos). Es, por lo tanto, cada sintesis una “hipotesis de trabajo” solamente valida si es rectificada cada vez que resulte necesario. Este es el proposito de esta breve nota en la que tambien apareceran ratificaciones de lo expuesto antes con dudas. Al hablar de “arte rupestre” prehistorico y de los problemas que plantea su investigacion, esencialmente los referentes a significacion y ordenacion cronologica, es necesario tener en cuenta no solamente las eternas preguntas a que debe dar respuesta la Historia, el ?donde, cuando, como, porque? de los acontecimientos y hechos, sino tambien,

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 0 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.