No open-access location is known for this record yet.
No open-access location is known for this record yet.
1 . Lahistoria de la prosa medieval es en buena parte la de la forja de los mecanismos de que se vale la lengua vernacula para verter nuevos conceptos expresados hasta entonces solo en las grandes lenguas de cultura : arabe, hebreo y, sobre todo, latin . Uno de los problemas era cubrir el relativo vacio lexico . Las soluciones son varias . La mas obvia es el calco lexico y semantico, representado, en distinto grado en todas las traducciones . Solapandose a veces con la anterior, las soluciones morfologicas caracterizan la lengua escrita de los siglos xii y XIII . Entre,estas es fundamental la sufijacion (-miento, -ero, -ura, entre los sufijos mas productivos) . Otro proce dimiento consistira en la formacion de derivados mediante prefijacion (a-, des-, en-, re-, tras-, y otros) 1 . 2 . La prefijacion no ha recibido mucha atencion en la lengua actual, y menos en su evolucion historica (con la excepcion del volumen dedicado por Eva Salomonski al prefijo a-). Un estudio realizado por J. Garcia-Medall (1988) demuestra un desarrollo de la formacion con prefijos de origen culto en detrimento de los patrimoniales como a. Otros trabajos recientes han llamado la atencion sobre las formaciones con elementos prefijales de marcado valor lexico (tele-, foto-, etc.) 2 . Por otra parte, la teoria linguistica ha resaltado la falta de paralelismo entre la adicion de sufijos y prefijos : mientras los primeros bastan para suponer un cambio de categoria, los segundos han de ir acompanados de los sufijos para que esto ocurra. Ya Pidal habla de derivados parasinteticos para este ultimo tipo, por cuanto la prefijacion como procedimiento formativo se conjuga generalmente con la sufijacion . 3 . Me propongo aqui ilustrar un aspecto de la lengua medieval que contradice parcialmente el valor fundamental de formante de derivados parasin-
Loading…
Imported from OpenAlex (CC0) — nothing here is generated.