Post-keynésianisme et théorie de la régulation : des perspectives communes

Abstract

Cette 10e livraison de la revue de la Régulation reprend le dialogue entre la théorie post-keynésienne (TPK) et la théorie de la Régulation (TR), préalablement entamé par un entretien avec M. Lavoie. Il se poursuivi ici par un échange avec E. Stockhammer sur les points d’achoppement et de jonction entre les deux approches. Ces points seront également étudiés par M. Setterfield, qui met l’accent sur les convergences possibles. A. Asensio, S. Charles, D. Lang, et E. Le Héron insistent, quant à eux, sur les points de rencontre nécessaires. Enfin, R. Boyer met en valeur la réalisation complexe de cette rencontre scientifique.2L’esprit de ce dossier est de montrer qu’un sentier commun étroit peut être emprunté pour un débat constructif permettant un renforcement mutuel des deux approches à partir de leurs avantages comparatifs respectifs. En dépit de méthodologies différentes, les deux hétérodoxies partagent des origines communes. Elles possèdent d’ailleurs une large communauté de vue sur la crise qu’elles ont toutes deux nettement anticipée. Il est donc apparu particulièrement opportun de livrer ce dossier dans le contexte actuel.3Dans ce dossier, le débat porte à la fois sur les spécificités propres à chacune des ces deux théories, mais également sur les convergences thématiques, sur les apports méthodologiques croisés, ainsi que les forces et les faiblesses institutionnelles relatives de ces deux approches qui possèdent malgré tout une bonne part d’ADN commun.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 8 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.