Independencia y responsabilidad de los jueces

Abstract

Rogelio Pérez-Perdomo * Cuando al inicio de mayo reunía las notas para escribir lo que sigue había una imagen periodística del día que se superponía a las lecturas académicas.Era la noticia de que jueces iraníes habían decidido el cierre de los periódicos reformistas y la detención de sus editores, aliados del Presidente Khatami.En la primera vuelta de las elecciones parlamentarias realizadas semanas atrás los reformistas habían obtenido una victoria importante y las decisiones judiciales eran percibidas como la reacción tardía de los conservadores.A muchos kilómetros de distancia, jueces chilenos removían obstáculos procesales para el enjuiciamiento del Senador Vitalicio y ex Presidente Augusto Pinochet.¿Cómo olvidar que años antes los jueces supremos de Chile justificaron el golpe de Estado, consideraron a Pinochet un defensor de la independencia judicial, y se negaron a actuar ante la masiva violación de derechos humanos que propició su gobierno?'.Las acciones comentadas son polémicas, pero lo que está fuera de duda es que son acciones políticamente importantes.¿De dónde viene la legitimidad de los jueces para tomarlas?¿Son responsables los jueces, o deben serlo, cuando toman o dejan de tomar decisiones?¿Ante quiénes son responsables?

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 12 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.