La cohérence dans l'urbanisme montréalais : entre planification et mise en débat

Abstract

L'idéal de cohérence est omniprésent dans les exercices de planification. Or, ce principe contient de multiples dimensions qui peuvent s'avérer conflictuelles. Si plusieurs auteurs mettent l'accent sur la difficulté d'intégrer divers secteurs d'intervention, cet article s'attarde davantage sur les enjeux et tensions que pose la coordination de différents échelles et territoires. Il examine la manière dont la mise en débat de la cohérence en urbanisme, à travers divers dispositifs de participation publique, contribue à mettre à jour les arbitrages, les défis politiques et les compromis à faire. L'analyse s'appuie sur de récents débats publics tenus à Montréal sur le plan d'urbanisme de la ville, sur des plans et règlements des arrondissements ainsi que sur le projet urbain Griffintown.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 4 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.