Elementos ultrapirenaicos y Hallstattizantes en el horizonte del Bronce Final-Hierro del Noreste hispano

Abstract

Con motivo del homenaje tributado al Prof. D. Francisco Jordá, celebrado en Salamanca en junio de 1984, opté por presentar un trabajo sobre lo que yo consideraba elementos de sustrato del bronce final-hierro del Noreste hispano'.Por otra parte, interesado en la investigación de este horizonte cultural, todavía tratado en las últimas publicaciones con excesivo conservadurismo historiográfico y evidente apego a unos conceptos arcaicos e insostenibles a la luz de los últimos descubrimientos arqueológicos, estudié someramente otros elementos que me parecían no hallstátticos, sino orientalizantes 2.Con las premisas asentadas en estos dos trabajos, daba la sensación de que en el Noreste hispano el hallstatt, que en la bibliografía anterior todo lo inundaba, quedaba ahora desnudo y despojado de gran parte de su contenido; por eso, intento ahora esbozar en esta línea de investigación una tercera parte, en que analizo los elementos hallstátticos de esta zona, que yo denomino hallstattizantes, porque este último término resulta más adecuado, elementos éstos que están en franca minoría frente a los de raíz autóctona hispana, según nos alejamos del Pirineo oriental, como son las ce-ELEMENTOS ULTFtAP1RENAICOS Y HALLSTATTIZANTES terramientos con ajuares fechables de las colonizaciones y, finalmente, a la teóricamente perfecta periodización y cronologías, de que dispone la nivcstigación francesa e italiana, todo ello pasado por la óptica del método tipológico o comparativo, capaz de alterar fechas por razones de pervivencias.La primera de las bases, las estratigrafías, sería la más seria y definitiva, si contásemos con una amplia y tupida red de las mismas, pero lamentablemente en el noreste hispano sólo disponemos de tres de ellas aprovechables: La Pedrera de Vallfogona, Vinarragell de Burriana y el Cerro de la Cruz de Cortes de Navarra, insuficientes, a toda luces, para explicar y poder comprender el complejo fenómeno hallstattizante, porque las dos primeras, muy claras, son parcas en datos, y en la tercera, bien documentada en sus fases media y final, no se conoce suficientemente su fase inicial.En el Sur de Francia la estratigrafía más completa es la de Mouzére, con seis estratos que van desde plena prehistoria hasta la edad del hierro, lamentablemente todavía inédita, y la más aprovechable la de Cayla de Mailhac, donde el nivel inferior, I, correspondiente al bronce-final, permanece todavía sin excavar o sin publicar, conociéndose bien el nivel II o medio, ya de la edad del hierro, y el superior o III, con cronologías bastante precisas o precisables.Otras estratigrafías simplemente útiles son Ruscino y la Liquiére (Clavisson), con dos niveles cada una, coetáneos a Cayla II y III.Respecto a la segunda de las bases, las necrópolis, se dispone, tanto en Francia y Suiza como en España, de yacimientos de primer orden, como las ultrapirenaicas de Auvernier y las de Mailhac (Le Moulin y Grand Bassin) y las hispanas de Agullana, Molá, Can Canyis y Roques de Sant Formatge, por citar las excavadas y estudiadas con metodología más esmerada.Estos yacimientos citados, tanto poblados como necrópolis, junto con un sin fin de yacimientos deficientemente excavados y peor publicados, habiéndose utilizado, a su vez, piezas de colecciones y museos sueltas y sin contexto arqueológico fiable, han dado lugar a variados intentos de periodizaciones y cronologías, tanto para el sur de Francia como para el Noreste de España, presentadas por investigadores como Reinecke (1904-1911), Dechelette (1908), Aberg (1936), Childe (1948), Kimming (1950)

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 16 citations exist upstream.