La position du chercheur impliqué

Abstract

La couverture de l’information pose souvent question, quant à son exactitude ou à son impartialité. Lorsqu’un chercheur analyse le traitement médiatique d’un sujet qu’il connaît bien, pour des raisons personnelles, et dans lequel il se sent impliqué, il peut repérer assez facilement les approximations et les erreurs factuelles. Pour une bonne part, celles-ci sont dues aux limites d’un fonctionnement professionnel de plus en plus précarisé, et ne relèvent pas nécessairement d’une volonté de diabolisation d’une des parties. Dans le conflit israélo-palestinien, la mise en avant de quelques exemples problématiques pour dénoncer un engagement anti-israélien généralisé n’est pas confirmée par une analyse exhaustive dans la longue durée. En outre, la sensibilité des rédactions, soumise à une pression de toutes les parties, les amène à une prudence sémantique permanente. Cependant, la nécessaire mise en récit de l’information appelle des formes de construction stéréotypées, simplifiées, favorisant des schémas oppositionnels. Mais l’enjeu en est moins idéologique, quand la presse d’opinion est en perte de vitesse, que narratologique et lié à des pratiques journalistiques (qu’il faut aussi mettre en question).

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 7 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.