No open-access location is known for this record yet.
No open-access location is known for this record yet.
WstępW ostatnich latach można obserwować wyraźną zmianę w podejściu do wielokulturowej spuścizny polskich miast.To, co kiedyś postrzegane było jako wstydliwy balast, dziś staje się cennym zasobem.Celem niniejszego artykułu będzie próba uchwycenia mechanizmów tej zmiany i analiza procesów, które ją stymulują.W mojej analizie korzystać będę z danych uzyskanych w trakcie badań prowadzonych w Krakowie i we Wrocławiu w latach 2008-2009, w ramach projektu RECON Reconstituting Democracy in Europe, 6.Program Ramowy.Łącznie, w obu miastach przeprowadzono 54 wywiady pogłębiane z liderami opinii, osobami, które zarówno tworzą narrację miasta, jak też mobilizują mieszkańców do działania.Byli to przede wszystkim: samorządowcy, aktywiści NGO ukierunkowanych na działalność miejską, animatorzy i twórcy kultury, dziennikarze, blogerzy.Metoda przyjęta w projekcie badawczym odnosi się do paradygmatu antropologii interpretatywnej, rozwiniętej przez Clifforda Geertza, który pisał: "człowiek jest zwierzęciem zawieszonym w sieciach znaczeń, które sam utkał, pojmuję kulturę jako owe sieci, których analiza nie jest zatem nauką eksperymentalną poszukującą praw, lecz nauką interpretatywną poszukującą znaczenia" [2003: 36].Stosownie zatem do jego zaleceń, analizując proces odzyskiwania pamięci o wielokulturowej przeszłości miast, należy przede wszystkim rekonstruować zmieniający się kontekst społecznokulturowy, zarówno w mikroskali, jak i makroskali.W takim przypadku autor zalecał stosowanie tzw."gęstego opisu", który pozwala uwzględniać nie tylko empirycznie obserwowalne zdarzenia, ale też wielowarstwową strukturę znaczeń, w ramach której konstruowane są symboliczne znaczenia miast.Powiązanie ich ze sobą w sensowną całość staje się możliwe jedynie w odniesieniu do
Loading…
Imported from OpenAlex (CC0) — nothing here is generated.