DISCURSO Y MATERIALIDAD: PENSAR LAS PRÁCTICAS SEMIÓTICO-MATERIALES

Abstract

INTRODUCCIÓNCuando hablamos de construcción, ¿de qué tipo de construcción se trata?Esta es la pregunta que posibilita hablar de un escenario postconstruccionista, en tanto que supone la apertura de un lugar común en ciencias sociales: la noción de construcción.En el presente artículo recogemos algunas de las principales tensiones epistemológicas del pensamiento social actual y las recorremos con la intención de trazar inteligibilidades y de favorecer que sigan en movimiento.El dualismo discursomaterialidad es el eje central que estructura nuestra narración, ya que en las últimas décadas se ha convertido en un candente debate en los estudios sociales y, dentro de estos, en la psicología social.Así, hemos estructurado el trabajo en cuatro tiempos.En un primer momento exponemos algunos de los planteamientos provenientes del Análisis del Discurso, la Teoría de la Performatividad y la Teoría de la Actriz-Red (ANT en adelante), discutimos las metáforas que movilizan en sus narraciones y señalamos cómo despliegan la tensión discurso-materialidad.En un segundo momento trasladamos la fuerza ilocutiva propuesta por Austin y Searle desde el estudio del lenguaje en acción, al análisis de las prácticas semióticomateriales.Realizamos diferentes traducciones, entre ellas la comprensión de los actantes como proposiciones será un punto clave para hacer posible este planteamiento.En un tercer momento utilizaremos la noción de fuerza ilocutiva para el análisis de dos ejemplos de prácticas semiótico-materiales en el ámbito biomédico.Haremos énfasis en la potencia de las actantes y su papel de condición de posibilidad para el enactment 1 de multiplicidades.Finalmente, a modo de cierre, avanzamos algunas reflexiones generales acerca del lugar otorgado al discurso y la materialidad en los propios análisis hechos desde algunos trabajos de la ANT y Análisis del Discurso.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 15 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.