No open-access location is known for this record yet.
No open-access location is known for this record yet.
תקציר בעברית: רשימה זו סוקרת באורח ביקורתי את ההישגים של הניתוח ההתנהגותי (ביהביוראלי) של החלטות שיפוטיות ואת האתגרים הניצבים בפני המחקר בתחום זה. בין היתר, הרשימה מציגה תיאוריות כלליות בדבר החלטות שיפוטיות, כמו מודל הסיפור ותיאוריות של קוהרנטיות. היא אף מתארת את ההשתקפות של תופעות קוגניטיביות מוכרות בהחלטות שיפוטיות, לרבות אפקט הפשרה ואפקט הניגוד, הטיית החכמה בדיעבד, הטיית המחדל ועיגון. הרשימה בוחנת את הרתיעה של מקבלי החלטות שיפוטיות מהטלת אחריות על בסיס ראיות מסוגים מסוימים. תשומת-לב מיוחדת ניתנת ליישום של נורמות משפטיות ולהשפעת הבחירה בין כללים וסטנדרטים על הוודאות והצפיות של החלטות שיפוטיות. לבסוף, הרשימה מנתחת באורח כללי שתי סוגיות יסוד בניתוח ההתנהגותי של החלטות שיפוטיות: החלטות בקבוצה וההשוואה בין החלטות של שופטים מקצועיים להחלטות של הדיוטות.English Abstract: This Essay critically reviews the achievements of the behavioral study of judicial decision making and the challenges it faces. Among other things, it presents general theories of judicial decision making, such as the story model and coherence-based reasoning. It also describes the reflection of well-known cognitive phenomena in judicial decision making, including the compromise and contrast effects, the hindsight bias, the omission bias, and anchoring. The Essay examines fact finders’ reluctance to impose liability based on certain types of evidence. Special attention is given to judicial application of legal norms to facts and the effect of the choice between rules and standards on the predictability of judgments. Finally, the Essay provides an overview of two fundamental questions in the behavioral analysis of judicial decision making: group decision making and judges’ versus laypersons’ decision making.
Loading…
Imported from OpenAlex (CC0) — nothing here is generated.