Les extrémismes développementalistes et leurs conséquences sur les pratiques de développement en Afrique subsaharienne

Abstract

Les études du développement s’inventent en tant que concept distinct de l’objet qu’elles veulent étudier en sélectionnant des faits et en les interprétant. Max Weber a ainsi parlé de types idéaux au sens de tableaux de pensée dont l’objectif est de reconstruire le réel de façon simple et rationalisée. Cet article montre que le processus de développement de l’Afrique subsaharienne est passé par quatre types idéaux déterministes, mutuellement exclusifs et se présentant chacun comme la seule route crédible vers le développement. Il en résulte des acteurs, des territoires et des pratiques à promouvoir, et d’autres à réprimer parce que taxés d’irrationnels par rapport à la logique du cadre interprétatif de l’idéaltype en vigueur. Introduire les dynamiques contradictoires dans l’analyse du processus de développement semble capable d’éviter le caractère mutuellement exclusif des types idéaux.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 0 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.