1 . A Magyar Pszichológiai Szemle (MPSz), illetve a Magyar Pszichológiai Társaság (MPT) szakmai bázisát képező egyetemi pszichológia oktatásában – illetve azon egyetemi, főiskolai szakok, intézetek és tanszékek, ahol valamilyen pszichológiát oktatnak, s ebből eredően pszichológiával érintkező kutatásokat is folytatnak –a pszichológiatörténet mint tantárgy vagy mint kérdés, probléma (netán gyorsan letudható „kötelező penzum”) jelen van. 2 . Ha megnézzük azonban a MPT szervezeti-szakmai életének hétköznapi –és persze „ünnepi” –tevékenységét, akkor azt láthatjuk, hogy szakmánk történeti ön-reflexivitása korántsem nevezhető élénknek. Ennek egyik szomorú jele, hogy a MPT-on belül a Pszichológiatörténeti Szekció (Kiss György halála [1998] után) az 1990-es évek közepe óta lényegében nem működik, a MPT Nagygyűlésein már nem képes egy önálló szekciót sem felállítani –pedig a folytatható hagyományok megvannak. 3 . Ugyanakkor a MPSZ szerkesztősége –a főszerkesztő, Pléh Csaba ösztökélése eredményeként is –a pszichológiatörténet jelentőségét, súlyát igyekszik visszaállítani, megerősíteni, fenntartani stb. 4 . Vitakörünkben arra teszünk kísérletet, hogy felmérjük a MPT-on belül szakmánk pszichológiatörténeti affinitását, készségét. A vitaindítók (Lányi Gusztáv, a MPSZ pszichológiatörténetért felelős rovatvezetője, opponensek: Pléh Csaba, főszerkesztő, Vajda Zsuzsanna, rovatvezető) exponálják tapasztalataik alapján a jelenlegi helyzetet, kifejtik elképzeléseiket, javaslataikat stb. Mindezt azonban a „vitakör” dramaturgiai szabályainak megfelelően a MPT szekciói egy-két képviselőinek aktív –vitára kész és a megoldásokban is partnernek ígérkező –jelenlétével. 5 . A vitakör nem pusztán l’art pour l’art beszélgetésnek indul. Minimális szervezeti célnak azt tűztük ki, hogy megalakítjuk a MPT Pszichológiatörténeti Szekcióját –maxim'
Stored only when both papers are in the corpus — 0 citations exist upstream.
Imported from OpenAlex (CC0) — nothing here is generated.