Le Conte de deux cités1: Analyse comparative des conflits urbains de Montréal et Valence, 1995–2010

Abstract

Les processus de métropolisation à l’œuvre dans les sociétés contemporaines provoquent des restructurations territoriales qui rencontrent souvent une forte opposition de la part d’une multitude d’acteurs évoluant sur la scène urbaine. Si l’activité conflictuelle suscite l’intérêt de chercheurs depuis plusieurs décennies, l’analyse géographique des conflits urbains en tant que processus socio‐spatiaux est plus récente. Cependant, la recherche sur les conflits urbains est pauvre en termes d’analyse comparative systématique à l’échelle internationale. L’analyse comparative systématique permet d’étudier la relation entre la nature des conflits et les contextes dans lesquels ils émergent et évoluent. Cet article présente une analyse comparative des conflits urbains survenus dans quelques arrondissements de deux métropoles caractérisées par des réalités géographiques différentes, Valence (Espagne) et Montréal (Canada), durant la période 1995–2010. Des techniques d’autocorrélation révèlent une relation significative entre l’émergence de conflits et la distribution spatiale de certaines variables contextuelles. En effet, tant pour Montréal que pour Valence, la concentration de conflits est plus importante dans les quartiers les plus défavorisés. Aussi, en matière de gestion des conflits, les résultats jettent un éclairage nouveau sur des différences notables entre Montréal et Valence et ce, tant au niveau du dénouement des événements conflictuels, des répertoires d’action des acteurs impliqués, que du type d’opposition auquel font face les promoteurs des projets urbains contestés.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 6 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.