¿Es el análisis experimental del comportamiento necesariamente skinneriano? (en respuesta a ballesteros y Sandoval (2000) y a campo-delgado (2000)

Abstract

Este articulo presenta una respuesta a las criticas de Ballesteros y Sandoval (2000) y de Campo-Delgado (2000) al articulo anterior de este autor:”Algunas Deficiencias del Analisis Experimental del Comportamiento Humano “(1999). Aunque se reconoce el papel fundamental de Skinner en le desarrollo de la ciencia de la conducta, la filosofia del analisis experimental de la conducta supone que en toda posicion teorica o todo hallazgo empirico puede y debe ser criticado. De acuerdo con esto, se analizan aca algunos conceptos basicos discutidos por los comentaristas en mencion. Los conceptos que se discuten en este trabajo son: la horizontalidad de la teoria de la conducta, el reduccionismo, el paradigma del reflejo, el asociacionismo, el desligamiento funcional, la conducta verbal, la mediacion, la convencionalidad y la sustitucion de contingencias.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 2 citations exist upstream.