Argumentative Politikberatung in der Naturschutzpolitik

Abstract

AuszugNach einer kurzen Einführung in den Fall, den mehrjährigen Beratungsprozess zur Guten fachlichen Praxis in der Forstwirtschaft, werden drei analytische Perspektiven zur Erklärung der Interaktionen zwischen Politik und Wissenschaft herangezogen: Während der erste Ansatz auf die unmittelbaren Interessen von Politikberatern und Auftraggebern abstellt, fokussiert der zweite die spezifische Rolle von Wissenschaftlern als Mitglieder konkurrierender überzeugungskoalitionen. Eine dritte Perspektive schließlich begreift den Beratungsprozess als Realität konstituierenden Austausch sprachlicher Bedeutungszuweisungen durch Berater und Beratene.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 6 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.