Naturbanización en la Pampa Argentina: urbanización vs. racionalidad ecológica: el caso de Chascomús (Provincia de Buenos Aires, Argentina)

Abstract

El presente trabajo aborda problemáticas en torno a nuevas dinámicas territoriales, la presión urbana, y las urbanizaciones cerradas (UC) en territorios no metropolitanos de la Argentina, centrándose en ámbitos rurales de valor paisajístico y ambiental. Se toma como caso de estudio, la ciudad de Chascomús (Provincia de Buenos Aires, Argentina), y se utiliza el concepto naturbanización (Prados, 2009) como marco conceptual y metodológico. Éste explica cómo la presencia de espacios de valor paisajístico y ambiental, o la existencia de un espacio protegido estimula los procesos de urbanización en las proximidades de los mismos. Dichos procesos son entendidos en la acepción más amplia del término urbanización, ésta es, la extensión de usos urbanos y las consecuencias derivadas del cambio de usos por efecto de la urbanización. Al mismo tiempo, se aborda la contradicción existente entre los debates globales en “desarrollo y urbanismo sustentable” y la práctica real. This paper broaches problems related to new territorial dynamics, urban pressure, and gated communities (UC) in non-metropolitan areas of Argentina with landscape and environmental value, either rural or protected areas. The city of Chascomús (Buenos Aires, Argentina) is taken as a case of study and the concept of naturbanization (Prados, 2009) is used as a conceptual framework and methodology for the analysis. The concept explains how spaces with landscape and environmental value or protected areas, stimulate urbanization processes in their surroundings. These processes are understood in the widest sense of the term urbanization, which is the extension of urban land uses and the consequences of land uses change due to urbanization. At the same time, the contradiction between global debates on "sustainable urbanism and development" and real practice is approached

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 2 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.