L'Année de la régulation n° 5 (2001-2002)

Abstract

La théorie de la régulation, née de l'analyse en longue période des pays industrialisés, peut-elle éclairer le développement ? Sans nul doute, si l'on applique la méthode (analyse des rapports sociaux fondamentaux, étude historique de trajectoires nationales, mise à jour de la viabilité, puis de la déstabilisation d'un mode de développement) et non l'un de ses résultats, certes important mais partiel, le fordisme. C'est ce que montre un panorama de recherches latino-américaines qui explicitent l'originalité des modes de développement à l'œuvre ainsi que le basculement de la hiérarchie des formes institutionnelles, et donc la transformation des modes de régulation, au cours de la décennie 1990. Seconde question : dans la mesure où l'économie du développement serait devenue institutionnaliste, quelles sont les spécificités de la théorie de la régulation ? Reconnaissance précoce du rôle des formes institutionnelles et de la relative autonomie du politique, mise en évidence de la variété des modes de développement et endogénéité du passage de la croissance à la crise constituent autant de traits distinctifs. L'accentuation de l'internationalisation de la production et de l'investissement et la globalisation financière, loin de rendre caduque cette problématique en montrent tout l'intérêt. Les approches en termes de régulation continuent à définir l'un des programmes de recherche en économie politique du développement.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 12 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.