Du paradigme perdu au paradigme... retrouvé ?Pour une sociologie du développement orientée vers les acteurs. Norman Long 1Ce chapitre 1 est constitué de deux parties.Le premier dépeint le caractère paradigmatique de l'opposition entre approche structurale et approche basée sur les acteurs dans l'étude du développement et du changement social et se prononce en faveur de l'injection dans la recherche empirique d'une perspective basée sur les acteurs plus approfondie et mieux théorisée.Le second chapitre retrace mes propres expériences et mes propres luttes pour concilier la théorie et la pratique dans mes travaux en Amérique Latine, au Pérou et au Mexique.La conclusion soulève le problème du changement de paradigme et la soi-disant "crise" en sociologie contemporaine du développement 2 .L'univers des paradigmes de la recherche 2 On ne peut trouver meilleure introduction au débat sur le développement et le déclin des paradigmes que le traitement intéressant que fait Cynthia Hewitt de Alcantara (1982) des paradigmes anthropologiques dans le Mexique post-révolutionnaire. Hewitt retrace en détail l'histoire des écoles de pensée et des pratiques de la recherche en anthropologie sur la vie rurale et les problèmes agraires au Mexique.Dans son exposé, elle souligne la façon complexe dont les approches et les découvertes théoriques se sont transformées pour répondre aux conditions changeantes de l'économie et de la politique mexicaines, et l'influence exercée sur elles par les luttes intellectuelles et politiques qui ont opposé "différentes communautés de chercheurs" tant au Mexique qu'à un niveau international plus large.3 Hewitt tire son concept de "paradigme" de l'œuvre originelle de Kuhn (1962) sur le caractère et la succession de "paradigmes" ou "visions du monde" opposées, dans le développement de la science.En le paraphrasant, elle décrit les paradigmes comme Du paradigme perdu au paradigme... retrouvé ?Pour une sociologie du développ...
Stored only when both papers are in the corpus — 31 citations exist upstream.