Sur la résistance chez Freud et Foucault

Abstract

Cet article nous décrit la question de la résistance chez Freud et Foucault. Les auteurs parient sur la fertilité de la différence, afin d’entreprendre une analyse du concept de résistance qui échappe aux impératifs de la conciliation précipitée et à ceux des non-ressemblances stériles. Ainsi, on est tenté de penser que la relation entre les deux auteurs est d’un rapprochement non-conciliatoire, car il n’est pas possible de supposer une approche absolue, malgré des éléments en commun, ni un éloignement radical. Du point de vue des éléments communs, nous avons le caractère multiple de la résistance chez les deux auteurs et la capacité continue de résister. Chez Freud, il est possible de reconnaître une dimension au-delà de la résistance de l’adversaire élément de traitement – en particulier à partir du second dualisme pulsionnel. La résistance, en conséquence, échapperait à toute tentative de soumission dans le cadre de l’expérience psychanalytique. Par contre, en ce qui concerne les éléments de l’éloignement, nous savons que la discussion du pouvoir est extrêmement coûteuse à la pensée foucaldienne, alors que chez Freud elle n’est pas thématisée comme telle.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 7 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.