(Re)penser la contribution à la recherche

Abstract

Cet essai vise à s’interroger sur la façon dont on pense et articule, au quotidien, la contribution dans le champ de la recherche, incluant celui de la comptabilité. Pour ce faire, je puise mon inspiration principalement à deux sources, l’une anecdotique et l’autre, documentaire. Au fil de mon investigation, je formule six constats sur la façon dont la contribution, en recherche, se pense et se concrétise. De ces six constats, on peut retenir que la contribution est souvent instable, ambiguë, contradictoire et relative – et que cet état de désordre et de confusion est loin d’être pathologique. Au contraire, désordre et confusion en matière de contribution ne sont que le reflet d’un réel doté des mêmes qualités. Toutefois, sur la base de mon analyse, on peut s’inquiéter des effets, probables ou avérés, découlant de l’institutionnalisation des indices de notation de revues, étant donné leur potentiel à marginaliser certains types de contribution à la recherche.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 21 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.