JAPANESE REAL ESTATE INVESTMENT IN CANADIAN CITIES and REGIONS, 1985–1993

Abstract

The location and type of Japanese property investments in Canada are examined as a case study of the increasing globalization of property markets and the remarkable rise of Japanese international investors in the late 1980s. Unpublished official statistics and company interviews indicate investment patterns had uneven implications for Canada's cities and regions. Even though Toronto is often seen as Canada's world city, Japanese investors as a whole overlooked the commercial potential of its property markets. The majority of their real estate investments took advantage of Japanese tourism growth in Pacific Canada and were associated with hotels and golf courses in Vancouver and its surrounding region. The author stresses the importance of Japanese perceptions, as well as local opportunities and constraints, in shaping the geography of Japanese real estate investment in Canada. L'emplacement et le type des investissements japonais au Canada sont examinés comme étude de cas sur la globalisation croissante des marchés de biens et la mon‐tée remarquable des actionnaires internationaux japonais à la fin des années 80. Les statistiques officielles non‐publiées montrent des implications inégales dans les villes et les régions du Canada. Bien que Toronto soit considéré souvent comme la ville mondiale du Canada, les actionnaires japonais dans ľensemble ont négligé son potentiel commercial. La majorité des investissements sur les biens immobiliers ont pris avantage de la croissance du tourisme japonais au Canada Pacifique, et fut liee aux hotels et terrains de golf à Vancouver et dans les environs de la ville. ľauteur souligne ľimportance des perceptions japonaises, aussi bien que les occasions et contraintes locales, en façonnant la géographie de leur investissement de biens au Canada. Mots‐clés: investissement de biens au Canada; actionnaires japonais; investissements immobiliers

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 31 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.