La psychanalyse est-elle réfutable ?

Abstract

Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. Distribution électronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière. La psychanalyse est-elle réfutable ?Roger PERRON Depuis quelques années, nous sommes en butte à une objurgation de plus en plus pressante : « Psychanalystes, soyez scientifiques, faites de la recherche (scientifique) ou périssez !» De nombreuses raisons militent pour que ce mouvement soit pris au sérieux.Mais que nous demande-t-on ?Il nous faut chercher quoi ?Comment ?Le risque est grand de démarches qui, sous une apparence scientifique, soient inadéquates à l'objet même de la recherche.Attention au remède qui tue le malade !La question est double :1 / Qu'entend-on par « recherche (scientifique) » ?Plus précisément, quelles sont les règles de cette démarche ? 2 / Que peut-on en retenir qui puisse porter de façon valide sur ce qui centre la pratique du psychanalyste et la réflexion qu'elle appelle, c'est-à-dire le fonctionnement du psychisme ?J'ai tenté dans un texte précédent d'apporter quelques éléments de réponse à cette double question 1 .J'en développerai ici un aspect particulier, à propos d'un argument très souvent utilisé au cours des controverses, parfois assez confuses, sur la question de la « scientificité » de la psychanalyse.Prenant pour acquis (explicite, plus souvent implicite) qu'il n'est en l'espèce qu'un modèle possible, celui des sciences exactes, et plus précisément de la physico-chimie 2 , cet 1. Chercher en psychanalyse : de quoi s'agit-il ?, in M. Emmanuelli, R. Perron (dir.),Psychanalyse et recherche, Paris, PUF, « Monographies de la Revue française de Psychanalyse », 2007.2. Plusieurs autres modèles sont pertinents pour le psychanalyste qui se veut chercheur : le modèle de la clinique, bien sûr, mais aussi le modèle classificatoire des sciences naturelles, le modèle fonctionnel de la biologie, le modèle des structures temporelles de l'Histoire des historiens... Sur la notion même de modèles, voir R. Perron, 1991.Pour une discussion générale de ces questions, on ne peut que renvoyer au remarquable travail de Georges et Sylvie Pragier, 1990.Rev. franç.Psychanal., 4/2008

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 9 citations exist upstream.