Examining ‘Core–Periphery’ Relationships in a Global City-Region: The Case of London and South East England

Abstract

Pain K. Examining ‘core–periphery’ relationships in a global city-region: the case of London and South East England, Regional Studies. This paper examines the interdependencies between the London ‘core’ and the South East England ‘Mega-City Region’. London's description as a monocentric city in the European Spatial Development Perspective belies functional connectivities that make a wide area to the west of the capital a web of dense inter-urban linkages. How are advanced business services creating a functional geography that differs from binary territorial representations? What are the implications for policy and theorization? This paper addresses these questions with specific reference to South East England and the ‘core–periphery’ thesis. Pain K. Examiner le rapport ‘centre–périphérie’ dans une cité-région mondiale: étude de cas de Londres et de l'Angleterre du Sud-Est, Regional Studies. Cet article cherche à examiner les interdépendances entre le ‘centre’, à savoir Londres, et la méga-cité-région' de l'Angleterre du Sud-Est. Dans le European Spatial Development Perspective (perspective sur le développement géographique européen) la description de Londres comme ville mono-centrique dissimule les connectivités fonctionnelles qui font d'une grande zone à l'ouest de la capitale un grand réseau de liens interurbains. Comment les services aux entreprises haut de gamme peuvent-ils créer une géographie fonctionnelle qui se distingue des représentations territoriales binaires? Quelles sont les implications quant à la politique et à la théorisation? Cet article cherche à aborder ces questions-là spécifiquement en ce qui concerne l'Angleterre du Sud-Est et la thèse ‘centre–périphérie’. Méga-cité-région Polycentrisme–monocentrisme Centre–périphérie Services aux entreprises haut de gamme Binaire Spécialisation fonctionnelle Pain K. Untersuchung der ‘Kern–Peripherie’-Beziehungen in einer globalen Stadtregion: der Fall von London und Südostengland, Regional Studies. In diesem Beitrag werden die Interdependenzen zwischen dem ‘Kern’ London und der ‘Megastadtregion’ Südostengland untersucht. Aus der europäischen Raumentwicklungsperspektive wird London als monozentrische Stadt beschrieben, wobei aber die funktionalen Verknüpfungen ignoriert werden, die ein großes Gebiet westlich der Hauptstadt in ein Netz enger interurbaner Verknüpfungen verwandeln. Wie schaffen gehobene Wirtschaftsdienstleistungen eine funktionale Geografie, die sich von den binären territorialen Repräsentationen unterscheidet? Welche Auswirkungen hat dies auf Politik und Theoretisierung? Diese Fragen werden in diesem Aufsatz unter besonderer Berücksichtigung von Südostengland und der ‘Kern–Peripherie’-These behandelt. Megastadtregion Polyzentrizität–Monozentrizität Kern–Peripherie Wirtschaftsdienstleistungen Binär Funktionale Spezialisierung Pain K. Análisis de las relaciones ‘centro–periferia’ en una región-ciudad global: el caso de Londres y el sureste de Inglaterra, Regional Studies. En este artículo examino las interdependencias entre el ‘núcleo’ de Londres y la ‘región mega-ciudad’ al sureste de Inglaterra. En la descripción de Londres como ciudad monocéntrica en la Perspectiva de Desarrollo Espacial Europeo se ignoran las conectividades funcionales que convierten una amplia zona hacia el oeste de la capital en una red de densos enlaces interurbanos. ¿Cómo crean los servicios comerciales avanzados una geografía funcional que difiere de las representaciones territoriales binarias? ¿Cuáles son las repercusiones en la política y la teorización? En este artículo abordo estas cuestiones con referencia específica al sureste de Inglaterra y la tesis de ‘centro–periferia’. Región mega-ciudad Policentralidad–monocentralidad Centro–periferia Servicios avanzados de productores Binario Especialización funcional

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 84 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.