Cartographie critique des objections historicistes à la centralité du travail

Abstract

Les objections à la centralité du travail prennent appui sur une présupposition historique massive et souvent non questionnée, selon laquelle le travail n’est devenu une institution centrale qu’avec l’avènement de la modernité capitaliste occidentale. Cet article pose les premiers jalons d’une cartographie critique de cet arrière-plan historiciste aux objections à la centralité du travail. L’identification des références constitutives de ce champ permet de démêler l’écheveau des arguments impliqués, et de les soumettre à une double critique : sur le plan empirique d’abord, puisque les recherches historiques et ethnologiques spécialisées tendent à démontrer la persistance de la centralité psychologique et sociopolitique du travail à travers les sociétés les plus diverses. À partir de ce matériau historique, une contre-image de la signification anthropologique du travail se dégage qui place ce dernier au cœur de l’ontologie sociale. Summmary , p. 47. Resumen , p. 47.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 27 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.