Pressures to Publish: Catalysts for the Loss of Scientific Writing Integrity?

Abstract

ABSTRACT Publishing research is the final step in the scientific process and is used as the primary means for disseminating research findings to the scientific community. Publishing can embody many personal motivations (e.g., gratification, seeing a finished product in print, desire to further science) for authors as well as professional benefits (e.g., promotion, tenure, future funding opportunities). As the scientific workforce and competition for jobs and funding increase, publishing productivity has become a driving factor for many authors, which may lead to writing practices that violate integrity. In this essay, we discuss writing actions that may be considered a violation of integrity in the context of traditional manuscript sections (introduction and discussion, methods, and results). We define “integrity” as consistency of actions that reflect honesty and truthfulness. Writing the introduction and discussion can be compared to an artistic creation because the rendition of the data may vary depending on the intentions and experience of the author. Some authors may be tempted to relate their research to a hot topic (e.g., climate change, model selection) in an attempt to increase publication success or maximize visibility in search engines, despite not having sufficient data to support their conclusions. Caution must be taken to not overextend the “story” beyond the bounds of the data. Modification of the methods and results sections contains the most extreme cases of scientific integrity violations (e.g., changing an alpha level, only presenting positive results, running numerous tests until desired outcome). Manipulation of methods or results is more difficult to detect by peer review. We believe that however destructive integrity violations may be, despite benefits to the author (e.g., accolades, publication, potential citations, promotion, etc.), the individual scientist should hold him- or herself accountable and to a high standard to avoid sacrificing integrity. RESUMEN La publicación es la etapa final del proceso científico y se utiliza como el medio principal para diseminar los hallazgos de una investigación. Para los autores, publicar puede implicar distintas motivaciones tanto personales (p.e. satisfacción, ver un producto final impreso, deseo de hacer más ciencia) como profesionales (p.e. promoción interna, basificación, oportunidades de financiamiento). A medida que se incrementa la fuerza laboral científica y la competencia por trabajo y financiamiento, la productividad en cuanto a las publicaciones se ha convertido en un factor determinante para muchos autores, lo cual puede dar pie a prácticas de publicación que comprometen la integridad. En este ensayo se discuten aquellas prácticas de publicación que se considera que comprometen la integridad en el contexto de las secciones habituales que conforman un artículo (introducción y discusión, métodos y resultados). Se define la integridad como la consistencia en acciones que reflejan honestidad y veracidad. Escribir la introducción y discusión se compara con una creación artística en cuanto a que la interpretación de los datos puede variar dependiendo de las intenciones y experiencia del autor. Algunos autores pueden estar tentados a relacionar su investigación a un tópico de actualidad (p.e. cambio climático, selección de modelos) en un intento por incrementar el éxito de la publicación y maximizar la posibilidad de ser encontrados mediante motores de búsqueda, a pesar de que no cuentan con suficientes datos como para apoyar sus conclusiones. Se debe tener cuidado para no extender la historia más allá de los límites que establecen los datos. La modificación de las secciones de métodos y resultados implica los casos más extremos de violaciones a la integridad (p.e. cambiar el nivel de alfa, presentar sólo resultados positivos, realizar numerosas pruebas hasta que salga el resultado esperado). La manipulación de los métodos o los resultados resulta particularmente difícil de detectar durante el proceso de revisión por pares. Creemos que no obstante lo destructivas que puedan ser las violaciones a la integridad y a pesar de los beneficios que obtengan los autores (p.e. premios, potencial de citación, promociones, etc.), el individuo científico debe mantener su sentido de responsabilidad y sus estándares en alto con el fin de evitar sacrificar su integridad.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 16 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.