Die Apathy Evaluation Scale: Erste Ergebnisse zu den psychometrischen Eigenschaften einer deutschsprachigen Übersetzung der Skala

Abstract

Apathie ist ein häufiges Symptom verschiedener psychiatrischer, neurologischer und medizinischer Erkrankungen. Sie kann als Motivationsverlust begriffen werden, der sich auf den Ebenen Kognition, (beobachtbares) Verhalten und Emotion/Affekt abbildet. Apathie kann nicht nur als Einzelsymptom, sondern insbesondere bei hirnorganischen Erkrankungen auch als eigenständiges Störungsbild i. S. eines primären Motivationsverlustes auftreten. Zur psychometrischen Erfassung liegen jedoch vorwiegend Instrumente vor, die Apathie im Rahmen eines übergreifenden Krankheitssyndroms konzeptualisieren. Mit der Apathy Evaluation Scale (AES) wurde eine syndromunabhängige, reine Apathieskala entwickelt, die sich zur Untersuchung von Apathie bei verschiedenen Krankheitsbildern eignet. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, diese Skala in einer autorisierten Übersetzung (Apathy Evaluation Scale - Deutsche Version, AES D ) im deutschsprachigen Raum verfügbar zu machen. Das Instrument wurde im Rahmen mehrerer Projekte an einer Stichprobe von insgesamt 217 Personen evaluiert; diese umfasste Patienten mit Demenz (n = 120), teilremittierter Schizophrenie (n = 20), Morbus Parkinson (n = 12), Schlaganfall (n = 28) sowie eine gesunde ältere Vergleichsgruppe (n = 37). Erste Befunde zur faktoriellen Struktur, zu Trennschärfeindizes sowie zur Reliabilität und Konstruktvalidität zeugen von angemessenen teststatistischen Eigenschaften. Die Ergebnisse sprechen für eine psychometrische Vergleichbarkeit der AES D mit dem Original. Die Skala eignet sich zur Erfassung von Apathiesymptomen bei verschiedenen Krankheitsbildern. Unterschiede in der Beurteilung durch verschiedene Informanten (Experteninterview, Selbst- und Fremdeinschätzung) stehen im Zusammenhang mit dem Grad der Apathieausprägung bzw. der Urteilserfahrung.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 74 citations exist upstream.