Le contrepoint des études urbaines et de l’urbanisme : ou comment se détacher de l’évidence de leur utilité sociale

Abstract

Contrairement à un savoir disciplinaire comme la géographie, l’urbanisme est né pour éclairer l’action dans une approche plutôt utilitariste du savoir. L’apparition du champ des études urbaines dans les années 1960-1970 témoignent d’un souci de prise de distance critique vis-à-vis de l’action, mais ce mouvement s’est développé en France en dehors du monde académique. Finalement, la prise de distance critique associée à la proximité avec l’action politique caractérise toujours l’urbanisme et les études urbaines, mais dans un contexte plus complexe où l’objet d’étude est de plus en plus différencié selon les villes.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 36 citations exist upstream.