Les relations des cités eubéennes avec Antigone Gonatas et la chronologie delphique au début de l'époque étolienne

Abstract

En vue du classement des actes amphictioniques, base de la chronologie delphique au IIIe s. av. J.-C, l'historien K. J. Beloch avait exploité systématiquement les quelques informations relatives aux vicissitudes des cités eubéennes dans leurs rapports avec le roi de Macédoine. Mais son postulat, à savoir qu'un état sous domination macédonienne ne pouvait pas envoyer un représentant à l'Amphictionie, fut souvent mis en question, notamment à propos d'Athènes (mais là certainement à tort). On examine ici, à la lumière de nouvelles données tant du côté delphique que du côté eubéen, le cas des trois cités d'Érétrie, de Chalcis et d'Histiée. Chemin faisant, on propose de rectifier la séquence et la date de plusieurs archontes de Delphes (groupe formé par Straton-Athambos-Thessalos- Euklès), avec des conséquences non négligeables pour l'histoire de l'Eubée centrale. Surtout, on essaie de montrer, en traitant du problème de la représentation histiéenne vers 260, que le traité entre Athènes et l'Étolie doit dater du début de la guerre de Chrémoni- dès et que le concours des Sôtéria dits amphictioniques était triétérique et non pas annuel. Il en découle une datation nouvelle pour la disparition du hiéromnémon d'Histiée, à mettre en relation avec la révolte d'Alexandre fils de Cratéros en 251. Deux appendices complètent cette étude sur l'une des périodes les plus obscures de l'histoire grecque.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 51 citations exist upstream.