Vici et prouinciae d'après une inscription de Banasa

Abstract

Un passage de redit de Caracalla connu par une inscription de Banasa (IAM, 2, 100, lignes 12-14), faisant référence aux uici et aux prouinciae, a été diversement interprété et a fait récemment l'objet d'une nouvelle glose. Les uici seraient le territoire des cités, cependant que les prouinciae seraient, non pas les « provinces », mais les territoires attribués aux cités. L'usage des mots uicus et prouincia ne peut en aucun cas autoriser une telle explication. Nous tentons de montrer que le vocable prouinciae désigne bien des « provinces » (sans doute la Tingitane et la Césarienne), cependant que sous le mot uici, on doit voir les localités où vivaient des tribus indigènes théoriquement subordonnées à Rome, mais qui étaient considérées par le pouvoir central comme ne faisant pas vraiment partie des provinces.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 43 citations exist upstream.