Les contradictions de l'espace public médiatisé

Abstract

Il n’y a pas de démocratie sans espace public, c’est-à-dire un lieu symbolique où sont débattus les problèmes du moment. Le changement avec l’avènement de la démocratie de masse concerne l’élargissement de cet espace public, lié au fait que le nombre des problèmes débattus y est plus important, ainsi que le nombre des acteurs y accédant, et le nombre des médias. C’est « l’espace public médiatisé », au sens où il est fonctionnellement et normativement indissociable du rôle des médias. Le texte ne vise pas à remettre en cause l’existence théorique ou sociologique de l’espace public médiatisé, mais à examiner les dysfonctionnements qui résultent de son émergence.Le paradoxe est que cet « espace public médiatisé » de la démocratie de masse s’est mis en place en un demi-siècle sans que beaucoup de travaux théoriques y soient consacrés. On dénonçait souvent encore le modèle classique de la démocratie alors que l’on était déjà dans une autre étape. Les faits ont été plus vite que les idées. Ce texte examine dix contradictions du fonctionnement actuel de « l’espace public médiatisé ».

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 49 citations exist upstream.