La criminologie et ses objets paradoxaux: réflexions épistémologiques sur un nouveau paradigme

Abstract

Les questions concernant l'objet de la criminologie divisent les chercheurs de manière marquée depuis les années 1960. On est venu à opposer alors «deux criminologies»: une criminologie du passage à l'acte et une criminologie de la réaction sociale. Ce clivage paraît aujourd'hui insatisfaisant à maints égards. Comment résoudre ce dilemme? D'abord, à l'aide des travaux de Veyne (sur Foucault) et de Searle, l'auteur essaie d'élucider de manière relativement différente l'énoncé selon lequel «le crime est une réalité construite». Ensuite, l'auteur propose, à partir d'une étude d'Yves Barel, quelques jalons pour justifier l'articulation des deux problématiques sur le plan épistémologique. L'objet de la criminologie est représenté alors comme un «objet paradoxal», un objet- imbriqué, qui autorise, sous certaines conditions, son appréhension comme situation-problème, comme construction sociale du crime, ou comme une «relation sociale totale».

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 31 citations exist upstream.