IURA NOVIT CURIA EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL CHILENA

Abstract

y doctor en derecho, profesor de derecho procesal de la universidad austral de chile, valdivia, chile.ivanhunter@uach.cleste trabajo fue realizado en el marco y con el financiamiento de la dirección de investigación y desarrollo de la universidad austral de chile (did), proyecto nº 2010-12 (2010-2011), titulado "el rol del juez en el proyecto de código procesal civil", del cual el autor de este trabajo es su investigador responsable.artículo recibido el 30 de agosto de 2010 y aceptado para su publicación por el comité editorial el 27 de octubre de 2010.revista de derecho [volumen XXiii-nº 2 i. introducción d esde hace algún tiempo la doctrina del derecho procesal ha renovado una antigua discusión en torno a los roles procesales que deben asumir las partes y el tribunal en el desarrollo dinámico de la jurisdicción.esta disputa se ha centrado casi exclusivamente en la aportación del material de hecho y la prueba, quedando en el olvido el otro extremo de toda cuestión litigiosa: los materiales normativos o, si se quiere, el derecho aplicable.en el derecho nacional, en especial a nivel de la doctrina, el tratamiento que ha recibido la máxima iura novit curia como manifestación del poder del juez para aportar el material jurídico de la controversia ha sido bastante precaria y elemental.salvo algunas excepciones no hay obras generales o específicas que se detengan a analizar hasta qué punto el órgano jurisdiccional está facultado para desligarse de los fundamentos jurídicos de una pretensión, y qué consecuencias trae esa desvinculación en caso de aceptarse.más concretamente, si puede el juez apartarse de la calificación jurídica propuesta en una demanda y acoger una pretensión en base a una calificación diversa, autónoma y definida por el órgano jurisdiccional.en el derecho comparado, especialmente en los ordenamientos donde se han promovido en las últimas décadas reformas al proceso civil, han surgido algunas aproximaciones doctrinales acerca de la correcta inteligencia del iura novit curia desde su aplicación judicial, dando un especial énfasis a su actuación en armonía con los derechos fundamentales del justiciable.con todo, se trata de un problema que desde un punto de vista más general está relacionado con la repartición de los roles procesales, y los poderes que se le van a asignar al juez.las líneas que siguen intentan dar cuenta de tres cuestiones: en primer lugar describir, breve y sumariamente, cómo la disputa acerca del reparto de tareas en el ámbito de la aplicación del derecho huye de las discusiones generales sobre la función del proceso civil, y se encaja en la aceptación de ciertos dogmas difícilmente cuestionables en el sistema jurídico.luego, en segundo lugar, intentaré probar cómo esa visión del papel del juez en el ordenamiento está y ha estado presente en nuestra jurisprudencia nacional y las consecuencias para el proceso civil.esta indagación se centrará, esencialmente, en un estudio jurisprudencial.en tercer lugar, pretendo analizar los problemas que puede llevar aceptar un poder amplio de los jueces en materia de aplicación de las normas jurídicas, en especial, con el derecho de defensa.para finalizar quisiera ofrecer una interpretación que permita hacer coherente los postulados sustentados hasta el momento por la jurisprudencia con el debido respeto de los derechos de los justiciables, teniendo especial referencia las disposiciones del actual código de procedimiento civil (en adelante cpc).

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 16 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.