Méthodes historiques et méthodes littéraires, pour un usage croisé

Abstract

Le dialogue entre les disciplines est la chose du monde la plus annoncée et la moins pratiquée réellement. L?article s?efforce de montrer qu?il existe d?ores et déjà de nombreuses passerelles entre histoire et histoire littéraire et que l'enrichissement des regards et des méthodes peut aller dans les deux sens tant pour les objets que pour les méthodes abordées, l'historien n?osant pas s?attaquer à certaines ?uvres consacrées, tandis que le littéraire néglige à tort toute une masse de textes en fonction de préjugés d?un autre âge. En s?aidant de l'exemple d?un genre très méprisé mais pourtant central dans la littérature du XIX e siècle, le théâtre, l'article s?efforce de montrer les effets nouveaux de la combinaison des deux regards et de la fin de la séparation entre internalisme ou textualisme et externalisme ou contextualisme. Grâce aux compatibilités et aux enrichissements réciproques des méthodes historiques et littéraires, les deux disciplines peuvent aujourd?hui sortir du régime de la condescendance, de celui de l'indifférence ou pire encore de la confusion des genres que certains tenants de la fusion fiction/histoire ont entretenue pour le plus grand dommage de la crédibilité scientifique des deux domaines. Se dessine ainsi un programme commun de recherche d? « histoire culturelle du social » (R. Chartier) et d?histoire sociale du culturel, à une époque, le XIX e siècle, où la littérature est devenue coextensive à la société.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 17 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.