Do social sciences have to accumulate capital?

Abstract

Le point de départ et l’alibi de cette contribution vient du livre Erotic Capital de Catherine Hakim, qui argumente sur la nécessité théorique de prendre en compte un capital impensé, « érotique », dont les effets s’observent en tous domaines de la vie sociale et dont la légitimation pourrait être une ressource pour les femmes. L’analyse de C. Hakim pose une série de questions sur la singularité réelle de ce capital, la façon dont elle articule son analyse à des travaux déjà existants, la nature de ses usages. Au-delà, son travail invite à questionner le processus inflationniste de multiplication de « capitaux » aux adjectifs variés. Cet article propose de se doter de distinctions conceptuelles claires entre des types élémentaires de capitaux (culturel, économique, social, symbolique) d’une part, et d’autre part, les formes que chacun peut décliner et les combinatoires de ces capitaux élémentaires par lesquelles s’engendrent des capitaux « moléculaires » efficients dans un espace social donné.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 102 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.