En defensa de Gaceta Sanitaria

Abstract

In defense of Gaceta Sanitaria El objetivo de esta nota es anunciar la creación de la figura de la persona defensora de Gaceta Sanitaria y explicar su cometido, así como presentar a la primera defensora nombrada en la revista, Ana M. García, que ha sido propuesta por el Comité Editorial y aprobada por la Sociedad Espa ñola de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS).Para ponerse en contacto con la defensora de Gaceta Sanitaria hay que dirigirse a la dirección de correo electrónico defensoraGS@gmail.com.Es posible que muchas personas lectoras, autoras y revisoras de Gaceta Sanitaria no estén familiarizadas con el papel y las funciones de la figura de la defensora de una revista científica.De hecho, no es nada habitual encontrar esta figura ni en revistas de salud pública ni en las generalistas, ni en revistas de alcance local ni en las de relevancia internacional.La primera publicación científica biomédica que propuso una figura parecida fue The Lancet; en 1996, en una breve nota titulada The Lancet's ombudsman, Richard Horton presentaba a Tom Sherwood como la persona designada por la revista para «registrar y, en caso necesario, investigar las situaciones de mala gestión editorial» 1 .El ombudsman de Lancet se inspiraba en la filosofía del Parliamentary Ombudsman de Reino Unido (http://www.ombudsman.org.uk/)y seguía argumentaciones previas de la comunidad científica al respecto 2,3 .La defensora de Gaceta Sanitaria es una nueva figura definida en las recientes normas éticas de la revista y basada en las ombudspersons que ya existen en otras revistas científicas, con algún antecedente próximo en medios de comunicación (p.ej., www.elpais.com/opinion/defensor/)y en instituciones públicas (p.ej., www.defensordelpueblo.es).Una búsqueda razonablemente amplia sólo permite identificar dos revistas del área de ciencias de la salud en Espa ña que hayan seguido una iniciativa similar: Gestión Clínica y Sanitaria (www.iiss.es/gcs/),que no hace mucho celebraba su décimo aniversario, en la cual desde sus inicios Salvador Peiró ha mantenido como Defensor del Lector una polifacética sección; y SEMERGEN (revista de la Sociedad Espa ñola de Médicos de Atención Primaria), que en 2001 presentaba a Mercedes Pérez Fernández como defensora del lector y del autor 4 .De hecho, una búsqueda en este ámbito pone también de manifiesto que la figura del defensor tampoco es nada frecuente en las revistas biomédicas no espa ñolas, con excepciones concretas como The Lancet, Canadian Medical Association Journal e Indian Journal of Pharmacology.En muchas de las revistas científicas revisadas (incluyendo publicaciones principales en medicina general y salud pública) ni siquiera se dan indicaciones concretas acerca de cómo actuar en caso de queja o desacuerdo con los procesos o prácticas de la revista (aunque son profusas las instrucciones de todo tipo).En relación con esta última fórmula, destacan como excepciones British Medical Journal, que incluye información detallada al respecto en un apartado denominado Complaints procedure;

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 12 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.