MATHTHEWS, John A.; HERBERT, David T. (Eds.). Unifying Geography commom heritage, shared future. London; New York, Routledge: 2004

Abstract

Quando geógrafos ligados a diferentes perspectivas da abordagem espacial conseguem trabalhar juntos o resultado é, em geral, bastante rico e interessante.Isto pode ser observado em duas instâncias distintas, mas não excludentes: a) na geografia aplicada, onde se detecta uma maior realização de atividades conjuntas, na qual os desafios suscitados pela realidade imediata demandam respostas objetivas e rápidas no seu exame; e b) no debate epistemológico, este reunindo uma parcela muito pequena de geógrafos, talvez por sua menos clara expressividade material que aquela.Uma se situa no plano da materialidade, do cotidiano direto e da ação, a outra no plano da reflexão, do debate e das idéias.Uma não existe sem a outra, ainda que anacracronismos importantes sejam observados no desenvolvimento de uma em relação à outra.A atividade acadêmica pode acordar a prática das duas.A constatação acima reflete, de certa maneira, um clássico debate que marca a geografia desde sua origem enquanto ciência moderna, e é sempre necessário insistir no fato de que o pensamento e o conhecimento geográfico são muito mais amplos e instigadores que ela mesma.O clássico debate referese à dualidade e dicotomia da geografia, dividida que é em dois grandes campos de interesse, quais sejam, o da geografia física e o da geografia humana.Ambos são de fundamental importância para a composição do seu status enquanto campo do conhecimento humano, particularmente quando de sua consolidação enquanto ciência moderna.Muitos hão de dizer tratar-se de uma discussão ultrapassada.Outros apontarão as questões não respondidas, as inquietações que permancem, os

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 11 citations exist upstream.