The Behaviour of Adult Male Blue Monkeys

Abstract

Abstract and Summary The significance of a one‐male troop organization in determining the reproductive success of adult male guenons is called into question by the observations reported here. A previously habituated blue monkey (Cercopithecus mitis stuhlmanni) troop was observed for 6 months during which time 16 adult males associated with the troop and 9 were seen to copulate with about 6 of its 18 adult females which became receptive during the observations. For two years before the study there was only one adult male in the troop and the same male was again the only one present for several months afterwards. During the study this male ranked above all the others in terms of agonistic interactions, and copulated least frequently. The simple dichotomy between harem male and solitary male could not be applied in this population, and adult males were seen to maintain varied social relationships with each other and with the females of several adjacent troops. Zusammenfassung Unsere Beobachtungen werfen Zweifel auf die Bedeutung der “Ein‐Männchen‐Gruppe” für den Fortpflanzungserfolg männlicher Meerkatzen. Eine Gruppe von Diadem‐Meerkatzen (Cercopithecus mitis stuhlmanni) wurde 6 Monate lang beobachtet: während dieser Zeit gehörten 16 erwachsene Männchen zur Gruppe, und 9 von ihnen kopulierten mit etwa 6 der erwachsenen Weibchen. Während der vorhergehenden zwei Jahre war nur ein erwachsenes Männchen in dieser Gruppe, und dasselbe Männchen war das einzige während einiger Monate danach. Während der Beobachtungszeit hatte dieses Männchen die meisten agonistischen Interaktionen und kopulierte am seltensten. In dieser Population zeigt sich kein Unterschied zwischen Harems‐Männchen und Einzelgängern. Erwachsene Männchen hatten verschiedene soziale Beziehungen miteinander und zu Weibchen mehrerer benachbarter Gruppen.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 59 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.