Fuentes iconográficas de la representación de Cristo del relieve de la Ascensión del Claustro de Silos

Abstract

Las partidas del segundo y tercer año del trienio nos muestran una realidad muy similar, mencionando distintas obras en varios molinos o en las casas que poseía el convento en Buenamesón, Ocaña o Santa María de los Llanos.Determinar el contenido del apartado destinado a destajos puede parecer poco importante, pero la realidad es muy distinta porque, como ya hemos dicho, dentro de este capítulo figuran los nombres de dos maestros que también estaban vinculados a la fábrica del convento: Francisco de Luna y Enrique Egas.Francisco de Luna es el único que aparece mencionado todos los años: entre 1531 y 1532 cobró seis ducados, un año después recibió 7.750 maravedís y entre 1533 y 1534 recibió otros 10.000 maravedís.En el primero de los casos no se especifica la naturaleza del pago, pero en los otros dos se afirma que las cantidades se pagaban en concepto de salario.Enrique Egas sólo aparece en el apartado de destajos del último año del trienio, donde se consigna el pago de 6.000 maravedís que constituían la mitad del salario que debía recibir el maestro.Un salario que empezó a cobrar desde el día de Sant Miguell del año proximo pasado de treynta e tress 19 .La documentación no hace referencia al motivo concreto por el que percibían estos salarios pero, mientras no aparezcan datos que apunten en sentido contrario, parece lógico pensar que estaban relacionados con las tareas que desarrollaban en toda esa serie de obras menores que se estaban llevando a cabo en distintas posesiones del convento.Los datos que acabamos de aportar tienen una gran importancia ya que resuelven determinadas incógnitas que hasta ahora carecían de respuesta, como la autoría del proyecto, y contribuyen a cambiar la visión que se tenía de otros aspectos, como la propia dirección de las obras.Las nuevas referencias documentales que hemos encontrado nos han desvelado el importante papel que desempeñó Enrique Egas, maestro que estuvo vinculado a la fábrica del convento prácticamente hasta la hora de su muerte.Él fue quién diseñó el proyecto y quién dirigió las obras, siendo bastante probable que a su fallecimiento fuera sustituido en esta tarea por Francisco de Luna que, como ya hemos dicho, aparece citado como maestro principal de la obra en 1538.Por otra parte, a la hora de valorar el papel que desempañaron estos dos maestros no podemos olvidarnos de la doble vinculación que mantuvieron con el convento; es decir, de su papel como maestros de la gran fábrica de Uclés y de su participación en esas otras obras que, en buena medida, estaban relacionadas con la arquitectura civil.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 1 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.