De la sociolinguistique à la sociologie du langage : de l'usage des frontières

Abstract

La relance du « vieux débat » (Varro : 1999) entre deux domaines interdisciplinaires, sociolinguistique et sociologie du langage, s'illustre aujourd'hui au sein de la revue Langage et Société à travers deux positions respectives, celle de G. Varro (1999) et celle de L.-J.Calvet (1999).Nous voudrions poursuivre cette réflexion théorique en l'insérant dans un champ d'étude en cours de construction : l'analyse des discours épilinguistiques 1 . I. Le débat et ses enjeuxAlors que G. Varro s'étonne du peu de place attribuée à la sociologie du langage (désormais SDL) dans deux ouvrages intitulés Sociolinguistique (désormais SL), elle constate que l'opposition se décline de diverses manières entre sociologie et linguistique.En tant que soucieuse des phénomènes discursifs, ou de la « parole des gens », la SDL semble donc être plus ou moins exclue de la sociologie qui s'occupe essentiellement du « contenu des messages » et de la linguistique ou SL qui ne semble pas en tenir compte.Elle s'interroge alors sur le sens de cette mise à l'écart puisqu'il semble s'agir pour certains de la "même" discipline et pour d'autres d'une discipline à part, voire concurrente. De la sociolinguistique à la sociologie du langage : de l'usage des frontières1. D'un côté la linguistique donne l'illusion que l'objet d'étude de ces sciences pouvait être conçu comme des codes digitaux -« la pensée digitale vit sur le principe du dénombrement des unités constituant l'objet d'étude et sur la recherche de règles qui président à leur organisation » -, de l'autre, la sociologie du langage traite les pratiques de manière « analogique », en « embrass[ant] l'ensemble ».La différence n'est ici que de "focale", de "point de vue" sur l'objet "langue" (Calvet, 1999).

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 12 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.