No open-access location is known for this record yet.
No open-access location is known for this record yet.
Qu'aurait pensé Paul Otlet, « l'homme qui voulait classer le monde », face à la globalisation des procédures d'évaluation, s'étendant aujourd'hui ni plus ni moins au domaine de la pensée ?Le père fondateur de la bibliographie, qui entendait inventer un système permettant la mutualisation et le partage des fruits du génie humain, verrait aujourd'hui son rêve transformé en un système de sélection, et son utopie réduite à un knowledge mapping, résultat d'un agglomérat sans âme de critères, de recoupement de grilles et de faisceau d'indices.Pauvre Otlet à qui l'on attribue la paternité de l'Internet et de la bibliométrie, mais dont la croyance rationnelle contenait probablement déjà les erreurs et les servitudes volontaires de notre présent.Dans la mare de la novlangue administrative issue de la « réforme de l'État », l'évaluation côtoie la « régulation » dont elle est un avatar, et l'ensemble des outils de la nouvelle bureaucratie, où se renforcent mutuellement déréglementation et durcissement du contrôle.Son omniprésence va de pair avec la pénétration du principe de mise en concurrence, et avec une hybridation des raisonnements scientifiques, économiques et juridiques faisant office de parler-vrai.L'évaluation n'est, bien entendu, ni plus ni moins que le nom actuel de la notation : tout aussi punitive et humiliante, mais revêtant un vocable heurtant moins la sensibilité de notre société post-soixante-huitarde.La simplicité bon enfant du mode de classement par lettres de l'Agence d'évaluation de la recherche et de l'ensei-9 Présentation.Le cauchemar de Paul Otlet I. Barbéris
Loading…
Imported from OpenAlex (CC0) — nothing here is generated.