Reflexões sobre o fenômeno da “centralidade” a partir do quadro teórico da “Antropologia da Cidade”

Abstract

Este trabalho traz uma reflexão sobre o emprego da categoria “centralidade” em formulações teóricas sobre o espaço urbano. Busca-se identificar as diferentes perspectivas quanto à sua relevância para a caracterização da dinâmica das cidades no mundo contemporâneo, bem como a existência de concepções distintas de centralidade no âmbito do debate. Relaciona-se a afirmação ou negação de sua importância ao maior ou menor grau de alinhamento da corrente teórica em questão a modelos explicativos de viés totalizante. Reconhecendo-se os riscos de simplificação envolvidos em análises de abrangência mais ampla, explora-se a possibilidade de se pensar a noção de centralidade a partir da diversidade social e da fragmentação existentes nas cidades, de modo que sua utilização não reflita uma leitura unidimensional do fenômeno urbano, em que se priorize uma determinada variável em detrimento das demais, mas sim a sua caracterização a partir da pluralidade de agentes e lógicas existentes no espaço urbano. Por fim, busca-se evidenciar a compatibilidade e a complementaridade entre o modo como Henri Lefebvre concebe a centralidade e o arcabouço de categorias analíticas propostas por José Guilherme Magnani para a perspectiva etnográfica aos estudos urbanos. The purpose of this work is to offer a reflection about the use of the expression “centrality” as a category in the theoretical approach about urban space. It tries to identify different perspectives – according to the relevance given to this concept – in order to characterize the city dynamics in the contemporary world. It also recognizes the existence of different conceptions for the term centrality in this debate, assuming that to affirm or to deny centrality's importance is related to the proximity of a determined theory to explanatory models based on a totalizing bias. Recognizing the risk of simplification involved in analysis that aim a broader scope, the present study explores the possibility of thinking about centrality as a concept that takes into account the social diversity and the process of fragmentation existing in cities, avoiding the use of this term in an one-dimensional sense that prioritizes one variable over all other, and conceiving it as the expression of the plurality of agents and dynamics existing in urban space. Finally, this study aims to demonstrate the compatibility and complementarity between Henri Lefebvre's approach of centrality and the framework of analytical categories proposed by Josè Guilherme Magnani to apply the ethnographic perspective to urban studies.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 4 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.