From Feminist Knowledge to Data for Development: The Bureaucratic Management of Information on Women and Development

Abstract

Summary Information about women's experiences of development has been iterated to the development process in ways which reflect dominant development paradigms, and in ways which reflect the ambient gender politics and gendered interests of development bureaucracies. Consequently, the political content of feminist knowledge ? information relating to women's interests in contexts of change ? is often stripped away, leaving generalized information about women's needs for development bureaucracies to administer. This article argues that the dominant economistic paradigm for information classification, valuation, and analysis institutionalizes interpretations of the meaning of women's experience of development. Another consequence of gendered institutional politics in development bureaucracies is that information about women's different experience from men in development tends to encounter resistance from policy makers. This information may be ignored or inadequately included in the policy planning process. Resumé Des connaissances du féminisme vers les données pour le développement: la gestion bureaucratique de l'information concernant les femmes et le développement L'information concernant l'expérience qu'ont les femmes du développement a été itérée au processus de développement dans des manières qui reflètent les paradigmes dominants du développement, et dans des manières qui réfléchissent la politique ambiante du genre et les intérêts niveau genre des bureaucraties de développement. Il s'en suit que la teneur politique des connaissances féministes ? l'information qui a trait aux intérêts des femmes dans des contextes de changement ? est souvent effacée, ce qui ne laisse aux bureaucraties du développement comme matière administrative que des informations généralisées concernant les besoins des femmes. Le présent article propose que le paradigme économiste dominant pour la classification, l'évaluation et l'analyse de l'information sert à institutionnaliser les interprétations de la signification de l'expérience qu'ont les femmes du développement. Une autre conséquence de l'institutionalisation de la politique par le genre au sein des bureaucraties du développement, est que l'information concernant l'expérience différente qu'ont les femmes par rapport aux hommes dans le cadre du développement aurait tendance à se heurter à la résistance des créateurs mêmes de la politique. Cette information peut se trouver soit ignorée dans le processus de planification politique, soit incluse de manière trop partielle. Resumen Del conocimiento feminista a los datos para el desarrollo: el manejo burocratico de la información acerca de la mujer y el desarrollo La información sobre las experiencias femeninas del desarrollo ha sido equiparada al proceso desarrollista, en forma reveladora de paradigmas dominantes en el tema, y en formas que reflejan la política de género actualmente en boga y los intereses de género en las burocracias en desarrollo. Consecuentemente, el contenido político del conocimiento feminista ? la información relativa a los intereses de la mujer en contextos de cambio ? frecuentemente se diluye, dejando solo la información generalizada sobre las necesidades de la mujer para que sea administrada por la burocracia. El presente artículo argumenta que el paradigma economístico dominante para la clasificación, valuación y análisis de la información institucionaliza las interpretaciones del significado de la experiencia de la mujer en el desarrollo. Otra consecuencia de esta política institucional de género es que la información sobre las diferencias entre las experiencias femeninas y masculinas en el desarrollo tiende a encontrar resistencia entre los legisladores. Esta información puede entonces ser ignorada o incluída inadecuadamente en el proceso de planeamiento.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 55 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.