Psicologia Popular, Teoria da Decisão e Comportamento Humano Comum

Abstract

DIE GEMEINSAME MENSCHLICHE HANDLUNGSWEISEO §206 das Investigações Filosóficas (P.U.) de Wittgenstein termina da seguinte maneira: «O modo humano comum de agir [die gemeinsame menschliche Handlungsweise] constitui o sistema de referência por intermédio do qual interpretamos línguas estranhas».Esta frase é uma formulação sintética da declaração programática em volta da qual o chamado ponto de vista da interpretação se veio posteriormente a desenvolver.Na realidade, tanto o conceito de «tradução radical», de Quine, como o conceito de «interpretação radical», de Davidson, podem ser vistos como elaborações do ponto de vista expresso por Wittgenstein nesta secção das P.U.Nela, Wittgenstein antecipa uma estratégia de dramatização do problema da construção de uma semântica empírica que os dois filósofos norteamericanos tornaram célebre.Trata-se da estratégia de pedir ao leitor que imagine ser um explorador acabado de chegar a uma terra na qual os nativos falam uma língua completamente estranha e que pense no que então teria que fazer para tentar entender os nativos.Como todas as declarações programáticas, porém, esta e outras passagens semelhantes das P.U., ao mesmo tempo que estabelecem um corte radical com a tradição anterior e definem uma abordagem completamente nova dos estudos semânticos, são bastante vagas no que diz respeito aos detalhes do modo como essa abordagem poderia ser sistematicamente desenvolvida.Com efeito, em que consiste «o modo humano comum de agir»?Como poderemos caracterizá-lo de forma independente, i.e., sem ser pela simples indicação extensional do conjunto dos seres humanos acompanhada da caracterização indexical «é o modo de agir destas criaturas»?Para além de uma pouco clara menção à ideia de «regularidade», não encontramos nas P.U.os meios para responder a esta questão.Do mesmo modo, quando confrontado com ela, Quine limita-se a apelar para a empatia.Ora, a empatia

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 3 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.