Le pouvoir et l’appropriation des discours dans les constructions parlementaires au Canada

Abstract

Cet article examine la ratification vivement contestée d’un traité entre l’État du Canada et la Première nation Nisga’a, communauté autochtone localisée sur la côte ouest de la Colombie-Britannique. Les thèmes de l’analyse sont la forme du débat parlementaire, l’invocation par les membres d’une autorité supposée et le choix de la langue en tant qu’outil stratégique. Le Parlement canadien se compose de deux assemblées, la Chambre des Communes, élue, et le Sénat, dont les membres sont nommés. En analysant le contexte idéologique entourant les débats sur la Loi sur l’Accord définitif Nisga’a, nous avons découvert des différences significatives entre les deux Chambres, dues, en grande partie, aux contextes structurellement différents des deux forums.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 2 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.