Efficacité technique, efficacité sociale. Le technique est-il dans le social ou face à lui ?

Abstract

Dans la relation technique/social, le mystère vient peu du premier des deux termes : il suscite certes des divergences non négligeables, mais sans commune mesure avec celles qu’entraîne l’évocation de la seconde notion. Pour l’anthropologie, la trouble polysémie du social n’est pas qu’une faiblesse scientifique : c’est un instrument déterminant des rapports de force entre théories et/ou entre disciplines. Quand nous disons que le technique est face au social, nous le pensons devant les symboles, les perceptions, les communications interindividuelles, la « sociabilité », etc. Mais quel cadre concevons-nous donc quand nous le présentons dans le social ? Et si les tenants de la technologie culturelle renoncent à le stipuler, qui d’autre le fera ? L’organisation sociale dans laquelle ils placent les faits techniques ne saurait se réduire à un ensemble de locuteurs. Marginalisé, négligé et sous-estimé, notre secteur disciplinaire se doit d’assumer la lourde charge d’un questionnement essentiel dont l’oubli n’est pas innocent dans l’époque où d’aucuns ont cru pouvoir proclamer la fin des idéologies : le rétrécissement théorique qui découle de cette omission équivaut en effet à un détournement idéologique de toute l’anthropologie sociale à venir.

Cite this work

Stored copy: licence not recorded · source http://journals.openedition.org/tc/pdf/1414. Open access only — a takedown request can remove the copy without touching this record.

Stored only when both papers are in the corpus — 20 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.