Le paysage à l’épreuve de la complexité : les raisons de l’action paysagère

Abstract

La multiplicité des approches du paysage et la polysémie du terme témoignent de la complexité de la notion. Le positionnement adopté dans cet article considère que ces différentes approches révèlent et représentent différentes dimensions d’un même objet, dimensions qui s’articulent de façon systémique, faisant du paysage un complexe : le complexe-paysage. Il est donc proposé ici une mise en complexe - soit une complexion - du paysage, considéré comme un objet multidimensionnel, aux dimensions en interactions permanentes : dimensions matérielle, idéelle et praxéologique, le paysage étant à la fois objet matériel, objet de représentations et objet d’action. Ainsi, après une explicitation de la notion de complexe-paysage, puis des trois sous-systèmes qui le composent, ce texte mettra en évidence son caractère opératoire et fonctionnel à l’aide de l’exemple européen, en montrant comment il permet de comprendre, dans l’interaction, la logique de construction de l’action paysagère en Europe.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 21 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.