Les rapports domestiques entre amour et domination

Abstract

Résumé La réitération des rapports de domination des hommes sur les femmes à travers les différentes sociétés constitue une des questions essentielles de l’anthropologie et de la sociologie. Dans cet article est présenté succinctement ce que la psychodynamique du travail pourrait apporter à l’analyse de cette question. La psychodynamique du travail montre comment les préoccupations vis-à-vis de l’identité et de la santé mentale contribuent à structurer les conduites humaines dans le travail : face à la souffrance engendrée par les contraintes de travail sont construites des stratégies de défense dont on peut montrer qu’elles sont fortement « genrées » ; ces stratégies de défense ont aussi de puissants effets sur l’économie des relations dans l’espace privé. Même si la sexualité n’est pas réductible à un jeu de rapports sociaux, il n’empêche que l’économie des relations amoureuses mobilise de façon très spécifique la dynamique domination-servitude. Peut-être est-ce de ce côté que l’on pourrait identifier les ressorts universels de la servitude et de la domination, mais il faudrait les thématiser à partir d’un « impensé » de la théorie sociale : à savoir que les adultes ont d’abord été des enfants et qu’ils ont tous fait l’expérience inaugurale de l’inégalité (physique et psychique) vis-à-vis de l’adulte. Or, le destin fait à cette inégalité est au cœur des questions d’identité, de santé mentale, de sexualité, voire d’amour, qui sont inévitablement au rendez-vous des affrontements pour la répartition des tâches domestiques et les rapports sociaux de reproduction. Peut-être faut-il admettre que les enjeux de santé mentale mobilisés par les rapports conjugaux contribuent à pérenniser les rapports sociaux de servitude autant que de domination (aussi bien dans les couples hétérosexuels qu’homosexuels).

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 22 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.