El oficio historiográfico: los Anales toledanos terceros en su entorno

Abstract

EL OFICIO HISTORIOGRÁFICO: LOS ANALES TOLEDANOS TERCEROS EN SU ENTORNO Enrique Jerez Universidad Autónoma de Madrid* Desde el padre Flórez, se viene denominando Anales Toledanos Terceros a un conjunto de anotaciones de contenido histórico que se copiaron a finales del siglo XIII en los fols. I verso a II verso (370-375 ? 240-245 mm; fol. I recto, en blanco) del manuscrito 10046 (Biblioteca Nacional de España, Madrid; olím Biblioteca Catedral de Toledo 47-4).' En este bifolio de pergamino encuadernado al frente del códice (a modo de guardas), las efemérides conviven con otros apuntes de asunto dispar: versos religiosos en latín, medidas de iglesias romanas, enterramientos de papas, una receta contra el deterioro de las uñas, etc.; varias manos han participado en la tarea en momentos diferentes, * El presente trabajo se inscribe en el más amplio "PROYECTO LOAYSA" (que prevé la edición y el estudio del MS 10046 de la Biblioteca Nacional de España), diseñado y dirigido por Krancisco [. Hernández (Carlcton L'iuv.. Ottawa, Canadá), cuyo magisterio alienta todas y cada tina de las páginas que siguen. Además, este estudio se ha beneficiado de una atenta lectura previa de Diego Catalán, cuvas obsenaciones han mejorado el conjunto en varios extremos; para su generosidad, mi agradecimiento. Debo expresar mi gratitud asimismo a Rosa Pal adela, que limpió de deslices ortotipográficos y estilísticos las sucesivas versiones del texto. Al que suscribe lian de achacarse, no obstante, los eventuales desaciertos del íesultado. ' Klórcz (1707: 363-69 prevenciones, 410-23 edición; 1799'-: 366-70 prevenciones, 4 1 1 -24 edición): utilizo la segunda edición. Ll primero que se sirvió de estos apuntes fue Martín de Ximena, racionero de la catedral toledana en el siglo XVII, quien los creyó autógrafos de Rodrigo Ximénez de Rada (Ximena, 1654: 112-13, 135, 142, 148); este autor conoció el MS 1 0046 bajo la signatura caj. 1 8. núm. 8. El códice se encuentra también citado como "caj. 4. núm. .31" (José Amador de los Ríos, 1863); después del traslado del ejemplar desde la Biblioteca Capitular de lóledo hasta la Biblioteca Nacional en 1869, se le asignó la cota Hh. 48, previa a la actual. Li coróxica 32.3 (Summer, 2004): 109-61 110Enrique JerezLa coránica 32.3, 2004 como demuestra el progresivo aprovechamiento del espacio en blanco disponible. El resultado presenta un aspecto extremadamente confuso, al que contribuye el tamaño en ocasiones minúsculo de las letras y el uso de reactivos en algunos lugares de la copia. En 1967, Antonio C. Floriano publicó un trabajo en el que editaba todos los textos del bifolio; dividía las 82 efemérides en grupos, según su disposición en cada folio; diferenciaba hasta siete copistas distintos para ellas (que corrían desde la mitad del siglo XIII, Ia "letra I'1", hasta el siglo XV, la "letra VIIa") y acompañaba algunas noticias de un comentario histórico y erudito.2 No conozco ninguna otra investigación que desde entonces haya esmdiado con detenimiento estos materiales historiográficos; sin embargo, estimo que todavía no ha sido esclarecida de forma satisfactoria la complejidad que encierran. En estas páginas, propongo un primer acercamiento a su contenido: a través del análisis de las diversas secciones que los componen, trataré de demostrar su vinculación con otras unidades codicológicas y textuales, de poner de relieve su sentido dentro de la miscelánea histórica a la que pertenecen y de aportar ciertas precisiones en torno a su datación y al ámbito en que debieron de surgir. Los bloques Iv-X y Hr-I proceden del MSA de la Historia Gothica Las noticias copiadas en el primer bifolio del códice presentan dos tipos de formato: o están dispuestas en bloques, en general bien diferenciables, o se trata de efemérides sueltas, no sujetas a ordenación alguna. El esUidio de estos apuntes pasa necesariamente por el respeto a las secuencias de cada bloque o sección...

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 5 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.