Démocratie et stabilité dans le Sud-Est européen

Abstract

Cet article part de la conviction qu'à l'heure actuelle, les efforts de stabilité et de démocratisation en Europe du Sud-est ne pourraient pas atteindre leur but sans l'implication sérieuse des acteurs locaux ni sans que ces acteurs mettent en œuvre eux-mêmes des réformes profondes dans le champ de la démocratie et du développement économique, politique et social. La nature du partenariat qui s'établit dans ce contexte par la montée en puissance des experts opérant en réseaux induit une transformation dans le champ politique. En revanche, on remarque d'emblée que, contrairement aux structures traditionnelles d'organisation sociale dans la région, les actions d'intervention internationale manquent de démarcation claire, nette et précise, entre les statuts et les compétences de chacun des acteurs. Tout cela est forcément répercuté ensuite sur l'efficacité de l'ensemble de l'entreprise. Le résultat a été la prolifération des phénomènes négatifs qui rendent difficile la stabilisation des pays, plus spécialement au Kosovo. D'autre part, si la construction de la démocratie commence par les élections, il est nécessaire de savoir d'abord dans quelle mesure elles sont devenues un test de la démocratisation. Dans le contexte de l'après-guerre au Kosovo et de la situation en Macédoine, il faudra aussi tenir compte du cadre conceptuel de l'ethnicité et des conflits ethniques.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 14 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.